|
|
|
|
|
请问：
有多少目前在美国读书的同学有毕业回国就业的打算？
现在美国的经济状况 大家是否会觉得回国就业前景相比要好一些呢？
如果回国你会选择自己的城市，还是发达城市，如：香港 深圳 北京 上海等
谢谢 自:Club.ChinaRen.com
------------------------------
[复制本贴地址] http://club.chinaren.com/133844240.html
------------------------------
Love all, trust few, do harm to none !
|
|
|
| 沙发 |
长腿的精灵
2008-10-02 09:23 |
|
在美国，工作并没有想象中的难找，机会还是有的。
难道你想回国后天天吃像三鹿奶粉那样的东西吗？
------------------------------
|
|
|
爱回不回
------------------------------
我们就像烟花 绽放过后
便是孤独的轨迹
沿着离开你的方向飞逝离去
|
|
|
美国很简单`中国的人际关系好复杂`不知如何应对`
毕业后应该还是留在美国把！
------------------------------
千杯买醉，酒入愁肠泪亦寒，无奈总思量 |
|
|
要看具体专业吧，不好说啊。不过我小表妹在美国完成一个硕士了，今年打算回国发展，本来要打算读两个硕士的，但是她的专业目前在中国薪水很高，她同学毕业就都是20万以上的年薪，当然都是北大光华硕士毕业的同学，所以她不打算再读了，先赚赚钱再说。所以楼主的问题不好回答啊，在那里发展都是因地制宜，因人而异。
沙发的说话令人不舒服，唉。国外没有食品出现过问题吗？请你看看洋奶粉也不可靠的新闻吧。 |
|
|
| 5楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 11:39 |
|
楼上的，在美国是没有人用奶粉的，除非是生小孩后妈妈没有奶，但美国人吃的，喝的营养那么好，有多少人会用得着呢？
再说，在中国销售的奶粉全部是在中国生产的，质量过不了关怪谁？
------------------------------
|
|
|
是的，美国人自己不喝奶粉，不是所有的妈妈都有奶给宝宝吃，所以各国都是有吃配方奶的人群。
是的，中国人的奶粉出了问题是要怪中国人，但是外国奶粉出了问题要怪谁呢？？？也怪中国人吗？？？那你还是别回中国了。 |
|
|
| 7楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 11:57 |
|
就算是国外的牌子，那些东西是中国工厂制造是事实，是通过中国政府检验是事实，为什么他们在国外不敢搞假，都跑到中国去搞假？？？
中国人不把自己的人当人，老外会对中国人客气？
我回不回中国不是你说了算的。
(该帖作者修改过1次，最后修改于2008-10-02 11:59:39)
------------------------------
|
|
|
中国还是发展中国家，出了这样的问题我感到很痛心。美国在发展中的时候问题也不少，当时的假货也很多的，美国也用了一段时间来杜绝和整顿。美国在发展中的时候，你了解多少？？？
好了，不想在楼主的帖子里讨论和楼主话题无关的问题。 |
|
|
| 9楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 12:02 |
|
美国所有的历史我都学过，美国在发展中也有不少错误，但那是50， 100 年前的事情。
中国在发展，怎么不学习别人的前车之鉴？反而从21世纪退回到19世纪末，20世纪初了？
【在小东西漂流记的大作中提到：】
中国还是发展中国家，出了这样的问题我感到很痛心。美国在发展中的时候问题也不少，当时的假货也很多的，美国也用了一段时间来杜绝和整顿。美国在发展中的时候，你了解多少？？？好了，不想在楼主的帖子里讨论和楼主话题无关的问题。
------------------------------
|
|
|
是的，你也说了那是50， 100 年前的事情。美国用了多久才发展起来的？？中国才用了多久？？现在建国才60年啊。美国有多少地？多少人口？中国有多少？美国能用50年，中国可能要用100年。根基不同，制度不同，人口不同，教育水平不同，能一起比较吗？？？
中国在发展，有些是发展的必然阶段，学习别人的前车之鉴，也要一定的经济和人口素质基础。中国的教育有限，人口素质有限，所以现在为官，经商的人的层次参差不齐，有好有坏，这么简单的道理不用我再说了吧。
不明白，出国留学的人都是有知识有见识的了，为什么这么简单的道理看不透呢。光看着发达国家的好了，看不到自己国家发展的不容易。还是那句话，中国如果和美国一样就不是中国了，美国要是和中国一样就不是美国了。
估计什么时候你觉得你想回国后天天吃像三鹿奶粉那样的东西了，是你自己的决定，我一点都不关心。
|
|
|
| 11楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 12:20 |
|
楼上的，你爱国也太盲目了吧！
中国的教育有限，人口素质有限是事实，难道政府里官员也只那水准？
现在是21世纪，不是封建社会，当官如果不能为老百姓多少造点福的话，必将被时代淘汰。而当官的在见钱眼开的同时有没有把人民的生命放在眼里？
中国建国60年，但有几千年的历史，中国当官的有几千年的历史可以参考学习，可他们做的如何？
(该帖作者修改过1次，最后修改于2008-10-02 12:26:21)
------------------------------
|
|
|
| 12楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 12:22 |
|
我从没对你有人生攻击，但你却几次三番的说我。我看你是三鹿吃多了，脑子坏了。
我13岁就来美国了，10 年了，不是刚出国的FOB。
(该帖作者修改过1次，最后修改于2008-10-02 12:23:37)
------------------------------
|
|
|
我一点都不盲目，就因为我知道在政府里的官员也有不容易的，中国政府体制不是说改就能改的，所以才体会到中国发展的不易。爸爸的同学有现任的国家领导人，就因为我看到他们的不容易，也知道就凭一部分并不是大多数人的努力是很艰难的。那又怎么样呢? 是的，中国的问题目前很多，我还是很热爱它，希望它好。你有想过多少能改变，或者使得中国强大起来的措施和办法呢？如果你没有能力，就请体谅中国发展到今天的不易。如果你有能力，我什么也不说，就为你加油，叫好。
不是不能说说自己国家的不足，我们都是喜欢热爱自己的国家，急切的希望它好才会对它有那么多的期盼和希望的。我只是不喜欢你的语气，好像美国发展到今天就是应该的，中国发展到今天就是不应该的。 |
|
|
你说说，我怎么对你人身攻击了？？请你把我对你人身攻击的话语指出来。我所引用的都是你自己说的话。
【在长腿的精灵的大作中提到：】
我从没对你有人生攻击，但你却几次三番的说我。我看你是三鹿吃多了，脑子坏了。 我13岁就来美国了，10 年了，不是刚出国的FOB。
|
|
|
| 15楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 12:42 |
|
你喜不喜欢我的语气不管我的事，中国的三鹿事件是事实，政府的质量检查有问题也是事实。
人民是水，政府是舟，水的载舟，也能什么舟，我忘了。
没有人说当领导容易，但既然当了就得为人民办实事，要不就就让有能力的人当，人命关天的事哪能拖拉。
贪污腐败到处都有，为什么有的国家能尽量做到最少，但中国却到处都是？要是把打击FL功的精神拿出来去打击贪污腐败的话，中国肯定能发展更快，更好，人民的生活会更有保障。
为什么赖昌星还在加拿大？就是因为他的案子牵连的领导太多，不好办；在美国总统都可以被告上法庭，不是有尼克松与美国的管事吗？
你自己写的什么都忘了？你自己去看看，什么别回中国呀，回国喝三鹿也不管你的事呀，都是你写的。
(该帖作者修改过2次，最后修改于2008-10-02 12:52:45)
------------------------------
|
|
|
为什么有的国家能尽量做到最少？？
我告诉你，他们可以高薪养廉，新加坡腐败少吧，几乎没有。是因为某个政府官员的年终奖金是100万新币。新加坡才几百万人口。中国目前还做不到。中国每年发生的事情太多了，洪水，地震，还有多少人没有饭吃等等，今年的灾害又影响多少人过冬？，对于中国来说这些都是和治理腐败一样重要的事情。所以国大家事就多，治理一个13亿人口的国家和治理一个几千万人口的国家是不同的。困难也大的多。
政治不是那么简单，谁有能力谁上的。政治复杂到你想都想象不到的。
中国目前的问题都是事实，唉，很心痛。 |
|
|
| 17楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 12:58 |
|
不事每个国家都用高薪养廉的，也不是每个人活着只为一个钱字。好多美国的公务员工资很少的，在网上都能查到。 美国人常说：You want to make a change, that's why you work here.
在中国哪个当官的没钱？除了焦裕禄以外。
正因为中国的关系太复杂，人民生活没保障，LZ现在对留不留在美国应该一目了然了吧！
(该帖作者修改过2次，最后修改于2008-10-02 13:02:01)
------------------------------
|
|
|
中国的商人主动联系政府官员，企图得到有益的政策，条款。
美国也是一样的，不同的是，美国的大企业，大资本家有钱，他们可以出钱选自己的总统，来为自己或者是企业服务。中国的官员不是商人能自己决定的，所以他们要去贿赂。 |
|
|
| 19楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 13:09 |
|
在美国有钱人是可以出钱选总统，但无论总统想干什么，他的提议必须经过议会，美国是三权分立，不是一人说了算。美国的政治没你想象的那样简单，但人民至少都了解政府是政府，党派是党派，两者有区别。党派如何运转是党派的事，与政府无关。每年如果美国公民注册的话，是可以投票的，大到选总统，小到城市的规划。
中国有吗？修条马路盖做桥有和人民商量过吗？
(该帖作者修改过1次，最后修改于2008-10-02 13:10:59)
------------------------------
|
|
|
一点也不了然啊。就因为中国才建国60年，还是发展中国家，美国已然是发达国家了，各方面都比中国好，何况目前经济形式也不太好，房价至少缩水3分之一。就都应该留在美国吗？？至少我小表妹就没有这样的想法。你有这样的想法正常，毕竟你离开中国很久很久了，中国目前的发展你未必能全了解。但是你只能代表一部分人的想法，应该也不在少数，毕竟中国人多。
在中国那个当官的没钱？ 我就认识一些没钱的，还不少。呵呵
别说中国关系复杂，各国的政治关系也不是你想象的那样简单。中国人多，问题做，困难多，会更复杂没有错。
【在长腿的精灵的大作中提到：】
不事每个国家都用高薪养廉的，也不是每个人活着只为一个钱字。好多美国的公务员工资很少的，在网上都能查到。 美国人常说：You want to make a change, that"s why you work here.在中国哪个当官的没钱？除了焦裕禄以外。 正因为中国的关系太复杂，人民生活没保障，LZ现在对留不留在美国应该一目了然了吧！
|
|
|
| 21楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 13:19 |
|
说来说去你都用“才建国60年”，好像只有60年，贪官再多也是合理的，山西在非法煤矿里死的工人就死得应改，非典时期那些想隐瞒事实的官员就做得对，那些因为不合格奶粉而死伤的儿童就是对的。
好像一切的一切都是因该得，因为他们的祖国才建国60年，他们和他们的家庭就必须承受这一切。
就是因为你这句话，中国的官员自己为自己找借口。
------------------------------
|
|
|
资本家都能选总统，还不能选议会的人吗？党派也是为资本家，企业服务的。我从来没有说美国政治简单，因为我知道那决不简单，但是也不是象你表面上看的那样，确实不是一人说了算。美国政府是为资本家服务是全地球人都知道的事实。
美国可以人人都参选，中国为什么不能，因为中国有13亿人口，每人都来投票，要进行到什么时候。所以我说你不了解中国的国情。如果中国也只有几千万人口，为什么不能选呢。中国是这样的，首先由公民投票选出一部分能代表人民利益和想法的人，是每个公民都必须选的。然后由这部分人再去代表人民的利益去参选信任的官员。
还有，什么叫中华人民共和国，因为中国实施的是共和制度。为什么？因为中国有13亿人，56个民族，如果一个民族当政，势必实行只对本民族有利的政策，这是不公平的。所以要共和，就是少数人服从多数人的决定。什么是少数人服从多数人的决定呢？举个例子，一个政策的实施只代表了多数人的意愿，那么对那一部分少数人是不公平的，这时候这个政策就要既能满足多数人的意愿也要满足少数人的意愿。所以这是共和。中国的政治制度是符合中国国情的，不能照搬任何一个发达国家的政策。
说到城市规划，北京的各区就开了规划展馆，让市民来参观，提建议。要知道，任何一项决定在中国是不可能问遍每一个中国人再实施的。不仅你要问13亿个人，还有可能得到几千万中不同的回答和建议，如果强调民主，每个人的意见都要尊重都要考虑。怎么实施下去？？
【在长腿的精灵的大作中提到：】
在美国有钱人是可以出钱选总统，但无论总统想干什么，他的提议必须经过议会，美国是三权分立，不是一人说了算。美国的政治没你想象的那样简单，但人民至少都了解政府是政府，党派是党派，两者有区别。党派如何运转是党派的事，与政府无关。每年如果美国公民注册的话，是可以投票的，大到选总统，小到城市的规划。 中国有吗？修条马路盖做桥有和人民商量过吗？
|
|
|
好了，我不讨论了，没有说中国发展才60年就能够有理由腐败，造假。我只是想说这是一个国家发展的必然过程，那你也可以看看美国在发展之初出现的问题，不比中国少的。你可以谴责，但是不能和目前的发达国家相比较，做结论。这是不公平的。
你看到现在发达国家的好，也不要忘了，它在发展中出现的问题也一样可恶。
想说的就这些。说多了你未必能了解。 |
|
|
还有，你可以仔细看看关于别迷信洋品牌的帖子，上面洋奶粉出现的问题可不是在中国，在欧洲和各个国家都出现了问题。奶粉的问题不是只有中国才会出现，各个国家各个品牌都出现过。
并不是给中国奶粉找借口，谴责的同时也别迷信洋品牌，不是国外什么东西都好的。 |
|
|
| 25楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 13:41 |
|
拿自己现在的短处和别人100年前的短处比，不是在掩耳盗铃吗？
那我还可以说我们这代人要是在清朝就都会是天才，因为我们知道飞机可以上天，汽车比马车跑得快。
【在小东西漂流记的大作中提到：】
好了，我不讨论了，没有说中国发展才60年就能够有理由腐败，造假。我只是想说这是一个国家发展的必然过程，那你也可以看看美国在发展之初出现的问题，不比中国少的。你可以谴责，但是不能和目前的发达国家相比较，做结论。这是不公平的。你看到现在发达国家的好，也不要忘了，它在发展中出现的问题也一样可恶。想说的就这些。说多了你未必能了解。
------------------------------
|
|
|
我们现在还没有民主，而美国有的民主却是假的！
抢了别人上千年积累的财富，建立起来的东西要是不像模像样还算什么啊！
就是现在，看看你们脖子上的钻石，汽车里的石油，什么不是罩着民主自由的光环！
想起阿姆斯特朗说“人类的一大步时插的却是（或说只有）美国国旗，讽刺！
我们都是一样得，所以我想要你们美国人还债，所我们一直在发现，暴露并解决我们的问题！！到我们没有问题那天~~哈哈就是你们的问题了！
初级阶段，问题解决的阶段！邓爷爷我们在路上了！咦~~哈~~~
|
|
|
拿自己现在的短处和别人100年前的短处比，不是在掩耳盗铃吗？我从来没有这样说过啊，我只是认为拿一个发展中国家和发达国家比不公平。根基不同，制度不同，人口不同，有什么可比性吗？？？
那你非要那50年前的中国和100年后的美国比，我也没有办法。
【在长腿的精灵的大作中提到：】
拿自己现在的短处和别人100年前的短处比，不是在掩耳盗铃吗？ 那我还可以说我们这代人要是在清朝就都会是天才，因为我们知道飞机可以上天，汽车比马车跑得快。 [QUOTE]【在小东西漂流记的大作中提到：】好了，我不讨论了，没有说中国发展才60年就能够有理由腐败，造假。我只是想说这是一个国家发展的必然过程，那你也可以看看美国在发展之初出现的问题，不比中国少的。你可以谴责，但是不能和目前的发达国家相比较，做结论。这是不...
|
|
|
| 28楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 13:51 |
|
我没有比，更没有要＂那50年前的中国和100年后的美国比＂， 我说的是现在，我只是指出中国目前体制的不足。 有不足就要像别人学，而不是自己告诉自己我们起步晚，可以犯错误，草间人民。
好了，说来说去你就觉得你比我懂得多，也许你是懂得比我多，但至少我没你说的那样不爱国．中国食品的质量问题不是一两天的事了，不要自己骗自己，还有玩具，油漆的质量问题很多．美国的新闻一向是报忧不报喜的，他们连美国总统都敢高笑，又为什么不敢搞笑中国的产品呢？如果不想被别人说就硬者头皮把自己的工作做好．
(该帖作者修改过2次，最后修改于2008-10-02 13:59:39)
------------------------------
|
|
|
天，我怀疑你理解有问题，这是一个意思啊。现在的中国才发展了60年，就想当年美国在发展之初一样。因为美国比我们先发展了200年，我们才刚刚开始，有什么理由要求发展了60年的中国和已经发展了200多年的美国看齐呢。起步晚，能避免错误的尽量避免，有些是发展的必然过程避免不了的。现在的中国相当与20年代的美国，如果你非拿20年代的美国和今天的美国比，你觉得有可比性吗？
【在长腿的精灵的大作中提到：】
我没有比，更没有要＂那50年前的中国和100年后的美国比＂， 我说的是现在，我只是指出中国目前体制的不足。 有不足就要像别人学，而不是自己告诉自己我们起步晚，可以犯错误，草间人民。
|
|
|
| 30楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 14:00 |
|
我只看现在是２１世纪，你的时间概念才混乱呢！
【在小东西漂流记的大作中提到：】
天，我怀疑你理解有问题，这是一个意思啊。现在的中国才发展了60年，就想当年美国在发展之初一样。因为美国比我们先发展了200年，我们才刚刚开始，有什么理由要求发展了60年的中国和已经发展了200多年的美国看齐呢。起步晚，能避免错误的尽量避免，有些是发展的必然过程避免不了的。现在的中国相当与20年代的美国，如果你非拿20年代的美国和今天的美国比，你觉得有可比性吗？[QUOTE]【在长腿的精灵的大作中提到：】我没有比，更没...
------------------------------
|
|
|
向别人学也要看学什么，美国不是什么都好，也要看适合不适合中国，如果你所谓的美国式的民主是好的，但是绝对不适合中国，这是为什么中国不学的原因。
【在长腿的精灵的大作中提到：】
我没有比，更没有要＂那50年前的中国和100年后的美国比＂， 我说的是现在，我只是指出中国目前体制的不足。 有不足就要像别人学，而不是自己告诉自己我们起步晚，可以犯错误，草间人民。
|
|
|
【在scavengerzx的大作中提到：】
我们现在还没有民主，而美国有的民主却是假的！抢了别人上千年积累的财富，建立起来的东西要是不像模像样还算什么啊！就是现在，看看你们脖子上的钻石，汽车里的石油，什么不是罩着民主自由的光环！想起阿姆斯特朗说“人类的一大步时插的却是（或说只有）美国国旗，讽刺！我们都是一样得，所以我想要你们美国人还债，所我们一直在发现，暴露并解决我们的问题！！到我们没有问题那天~~哈哈就是你们的问题了！ 初级阶段，问题解决的...
同意 美国的新闻自由也没有我们想象中的真实 ！！！ |
|
|
| 33楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 14:02 |
|
跟你这种人说了半天真无聊，那天悲剧发生在你家里了，看你还说不说＂中国只建国６０年＂．
------------------------------
|
|
|
我也很后悔和你讨论了半天，真是对牛弹琴。我也提醒你，美国的亨式米粉在2003年就出现问题了，既然你这么不喜欢中国，又离开了那么久，就好好关心一下你们美国的食品问题吧
我没有以中国只发展60年当借口，看来你的理解真是有问题。中国的问题很多，我们会尽力解决。正视中国在发展中出现的问题是更好发展的前提。 |
|
|
你说你爱国，仅仅“知道”是不够的，我比你就多一点点的“了解”。知道那些信息，新闻是远远不够的，如果你真的爱国，就试图去“了解”中国。
中国好的地方就是好，不好的就是不好。我从不偏袒。 |
|
|
“中国目前的体制不足”
中国目前是什么体制？？？你说的出来吗？？？恐怕连什么是共和你都不知道，中国的体质你了解吗？？？还拿中国体制和美国的民主相比？ |
|
|
| 37楼 |
长腿的精灵
2008-10-02 14:45 |
|
说来说去又做人生攻击了，“恐怕连什么是共和你都不知道，中国的体质你了解吗？？？”
网上你不认识我，我不认识你，大家没必要互相攻击。
不跟你聊了，很无聊，除了会对我人生攻击，你没举一个实例， 都是空话，难以让人信服。晚安。
【在小东西漂流记的大作中提到：】
“中国目前的体制不足”中国目前是什么体制？？？你说的出来吗？？？恐怕连什么是共和你都不知道，中国的体质你了解吗？？？还拿中国体制和美国的民主相比？
------------------------------
|
|
|
中国目前有很多问题，确实能反应很多中国的不足。我从来没有避讳过。
姐姐，我和你说的是常识，不是空话。如果你连这点都不知道，看来我是浪费了我的生命和精力来回这个帖子。
我说的有错吗？你连中国的共和都不知道什么意思，怎么知道中国是什么样的体制？又怎么知道中国的体制不足？这是讨论啊，也是事实，事实你确实不知道中国的体制是什么样的，所以我真是无从和你讨论中国的体制是不是不足。虽然小东西我也不是很懂，但是基本的常识还是有的。
不懂没有关系，但是不懂装懂就能瞎说吗？你不知道中国是什么体制就说中国体制不足，不是瞎说是什么。说了事实就是人身攻击？？？？？我哪一个字对你不敬了，是你说我“喝3鹿喝多，脑子坏了”我觉得你这句更具有攻击性。然后就是改你自己的发言，你有新言论可以发新帖，改自己的发言做什么，增加新的论据吗？你写的都是事实啊，我也没有说这些不是真的，中国的腐败一直都在，一直都是大家深恶痛绝的啊。
我再次强调，没有必要拿现在美国种种和中国相比，中国是要向其他国家优秀的地方学习，但是没有任何可比性，偶的言论最终目的在这里。如果你还看不懂，我不再重复了。美国和一部分发达国家经济的强大，除了有自身的努力，相当大一部分都是靠压榨第3世界国家得来的，其中就有你自己的祖国。所以不要只看到美国有多好多好。
在论坛里就是你说你的意见，我说我的意见，没有歧视，没有人身攻击，至少是我逛论坛的原则。 |
|
|
你说什么体制？我说那叫官僚资本主义兼带封建主义色彩的体制，市场经济就是个笑话，大批民族企业变成了外资，三鹿赔偿，整改，财政部拨款的这些钱哪来的？还不是我们的纳税钱，知道什么叫问责制吗？企业为谁负责？政府为谁负责？不怪你，井底之蛙的人都这样！
【在小东西漂流记的大作中提到：】
中国目前有很多问题，确实能反应很多中国的不足。我从来没有避讳过。姐姐，我和你说的是常识，不是空话。如果你连这点都不知道，看来我是浪费了我的生命和精力来回这个帖子。我说的有错吗？你连中国的共和都不知道什么意思，怎么知道中国是什么样的体制？又怎么知道中国的体制不足？这是讨论啊，也是事实，事实你确实不知道中国的体制是什么样的，所以我真是无从和你讨论中国的体制是不是不足。虽然小东西我也不是很懂，但是基本的...
|
|
|
看了这个什么TINA的发言，心里不舒服。说两句。
第一，中国是有中国的问题，中国人是聪明的，智慧的，一定能解决好，不劳您这个在美多年的“二鬼子”多心。
第二，世界上有很多个国家按照美国的发展模式走的，有那个成功的？到现在没有，如果您发现了请举例。所以您总是让中国这个也学美国， 那个也学美国，未必是好心。
第三，你总是说美国民主，美国选举，美国的政治制度好，美国人民可以自由的选他们的领导人。你看看，美国人民选了半天选了个二B的小布什，这就是你们自豪的民主吗？这个小布什最后连你们美国人自己都发现上当了，选了个白痴，能说明美国的民主制度好吗？
第四，你说你13岁就去了美国，在美国呆了10年了吧？看看这10年美国在国际上都干了什么，到处祸害人家其他国家，说是帮助伊拉克建立民主制度，结果呢，人家伊拉克人民怎么回应这些美国傻大兵的。到处是袭击吧。最简单道理，要是你是到人家国家办好事了，人家能不欢迎你吗？
第五，总之，你要是说中国和谁谁比较可以，别拿美国，靠侵略欺压别的国家发展的起来的，有脸在这里比吗？中国问题是多，中国要向世界上其他的先进国家学习，但是美国，你别站出来当老师。配吗？
在这里我建议中国可以参照一下瑞典的一些治理方法。 |
|
|
小东西飘流记？我再次强调，没有必要拿现在美国种种和中国相比，中国是要向其他国家优秀的地方学习，但是没有任何可比性，偶的言论最终目的在这里。如果你还看不懂，我不再重复了。美国和一部分发达国家经济的强大，除了有自身的努力，相当大一部分都是靠压榨第3世界国家得来的，其中就有你自己的祖国。所以不要只看到美国有多好多好。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中国为什么和西方国家没有任何可比性？二战后麦克阿瑟在日本全盘复制美国政体，在与中国文化如此接近的国家能够实现民主，这意味着什么？我告诉你，这意味着所谓的国情，人口，地缘全不是问题，根本就是现政府的不作为！！！ |
|
|
给上面的几个土包开个翘，美国政治制度与中国最大的不同，不是多党制，也不是选举，也不是议会制！构成美国政治制度的核心是责任制，企业对股东，社会，对法律负责，总统对议会负责，议会对选民，公民负责，法律对议会负责，等等，就是因为责任制的存在，才构成了西方国家公平自由，权利对等的精神，这是民主制度最大的贡献！我问你，我们国家谁对谁负责了？三鹿对谁负责了？河北省对谁负责了，卫生部对谁负责了，一出事，全推脱责任给奶农，不法分子，世界上除了中国，哪个国家还敢这样干？？？
(该帖作者修改过1次，最后修改于2008-10-02 18:13:11)
|
|
|
日本给美国当奴才那么多年，你是不是也想让中国给美国当奴才？ |
|
|
推行民主制度就是做奴才？
【在小东西漂流记的大作中提到：】
日本给美国当奴才那么多年，你是不是也想让中国给美国当奴才？
|
|
|
美国打越战，打伊拉克对谁负责了？？？
美国所谓的负责只是对他们本国的统治阶级的利益。 |
|
|
中国能不能推行，适合不适合推行民主制度？？？13亿人口如何推行？？？
此帖子不再发言了，我深知中国目前弊端多，问题多，但是我还愿意支持，为中国加油。就这么简单。你不支持，尽管不支持好了，你有愤概尽管发表，毕竟是你个人自由啊。 |
|
|
美国和一部分发达国家经济的强大，除了有自身的努力，相当大一部分都是靠压榨第3世界国家得来的，其中就有你自己的祖国。所以不要只看到美国有多好多好。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
我看你的认识不过如此，什么同学的爸爸领导人~~~你说美国压榨第三世界国家来的，那中国有没有压榨别的国家阿？压榨这个词是马克思提出来的，这个词现在应被定义为全球分工，你没有相对优势生产，那就注定你在价格谈判中没有优势！微软算不算压榨，富士康算不算压榨？你可以不用阿，你可以不干啊！ |
|
|
本来就是为本国利益阿，美国又不是耶和华，人家能为自己的人民抢石油，中国呢？还在跟小日本为东海油气拌嘴吧？
要比就比这个！
【在小东西漂流记的大作中提到：】
美国打越战，打伊拉克对谁负责了？？？美国所谓的负责只是对他们本国的统治阶级的利益。
|
|
|
人多就不可以推行？一代不行，两代么，你不也说了么，美国那么多年的历史了。。。
你支持那是你的事，你愿意做奴才，不是所有人都愿作，看你的发言也没什么水准，还不如到闲聊区去，您说呢，反正你也是要做顺民的，去那个板块喊几个口号，有的是人要响应
【在小东西漂流记的大作中提到：】
中国能不能推行，适合不适合推行民主制度？？？13亿人口如何推行？？？此帖子不再发言了，我深知中国目前弊端多，问题多，但是我还愿意支持，为中国加油。就这么简单。你不支持，尽管不支持好了，你有愤概尽管发表，毕竟是你个人自由啊。
|
|
|
|
