看来,被网友冠以"范跑跑"雅号的都江堰光亚学校的教师范美忠,不仅有敏捷的身手,而且还有过人的心理素质.因为面对网友如潮的骂声,他不仅能够甘之如殆,"每天陪着妻子,女儿,在网上看着网友如何骂他"而且还能继续面对记者侃侃而谈:教育法并没有规定在地震时,老师一定要救学生""地震不是我造成的,我无须内疚"云云,总而言之,"范跑跑"总是有理,永远有理.
"范跑跑"的自辩,听起来振振有词,但其实不值一驳,因为大家都公认"先跑"是一个道德问题,从来没有人说这是一个法律问题----你只要回答你是不是缺德就行了,扯什么教育法呀?你咋不说你没有违反宪法呢?别人说门前楼子,你说胯骨附子,你也太不着46了吧?
"范跑跑"的自辩，让我想起了一起著名的悲剧：“泰坦尼克号”的沉没。在这起事件中，船长和众多的船员以及男性乘客，都和这条豪华游船一起沉入了大西洋底，冰海余生的人，却都是没有逃生能力的妇孺。我们不妨设想一下，假如船长船员以及男性乘客们都率先抢夺救生艇逃跑，然后辩解说：“[航海法]并没有规定在沉船时，男性一定要让妇孺优先”“冰山不是我们造成的，我们无需内疚”……当时美国和欧洲的社会舆论，还能够原谅他们吗？
近百年来 ，“泰坦尼克号”的故事之所以能感动无数人，我认为主要还不是在于灾难的规模巨大，而在于船上的精英在危难时刻所表现出来的勇于承担的精神：比如船员劝说67岁的当时全球最大百货公司—梅西公司的创始人斯特劳斯上救生艇，老人回答道：“只要还有一个妇孺没上救生艇，我都决不会上！”大银行家古根汉姆，则从容的换上华丽的晚礼服，对太太写下遗言：“这条船将不会有任何一位女性，因为我占据救生艇的位置而留在甲板上。”在死难乘客的名单中，还有亿万富翁阿斯德，资深报人斯德特，炮兵少校校巴特，著名工程师罗布尔等等。
"范跑跑"的行为和“泰坦尼克号”上的精英的行为之间反差，让我思考这样一个问题：什么才是精英的悲剧？在我看来，对精英来说，最大悲剧不时死于死于一场地震或者沉船，而是被公众所唾弃！所以我认为像“泰坦尼克号”上的精英们那样，和巨轮一起沉没，并不是悲剧，因为他们获得了几乎所有人的认同和景仰；反之，像"范跑跑"那样，尽管自己毫发无伤，暴得大名，并且可以出身名校相招摇，但却是一场不折不扣的悲剧，因为他已经被恒多人鄙视。
"范跑跑" 应该成为中国精英的一面镜子。一段时间以来，中国精英和大众之间对立情绪日益严重，这让精英们很不爽，纷纷指责大众有“不懂人权”“反智”情绪，使“民粹主义”在作祟等等。但精英们其实应该认真想一想，自己是不是像"范跑跑"那样，在每一个关键时刻，都考虑自己太多了，考虑大众太少了？是不是利用自己的优势地位攢取了太多本属于大众的利益？如果"范跑跑"地故事和遭遇能够使中国的精英真正有所反思，那就真的坏事变成好事了。
(该帖作者修改过1次，最后修改于2008-06-21 13:29:24)
自:Club.ChinaRen.com
------------------------------
[复制本贴地址] http://club.chinaren.com/126508413.html
------------------------------
中国人不是孬种！！
|
|
