|
|
|
|
|
中国的政协委员们，涵盖了社会上方方面面的人士。张茵，做为市值近千亿元，年销售收入98亿元，利润20亿元的东莞玖龙纸业有限公司董事长，曾在2006年胡润百富榜上成为内地首富。当了中国第一富女，政治上巨大的荣誉也接踵而来，仅全国政协委员，她就连续做了两届了。跟上层人物接触多了，跟全国各地形形色色的富豪们联系多了，灯红酒绿的场合经历多了，张茵的价值观随之就发生了微妙的变化。过去讲阶级的划分，其实有时候是很有道理的，一个阶级自有一个阶级的代言人。张茵是富人，在政协大会上替富人说话，拍着胸膛替圈子里的富人提议案，成为“富人阶层的代言人”，自是成了情理之中的事。
在本届政协大会中，张茵提的议案有：取消《劳动合同法》中老板跟职工“签订无限期合同”一项。最新的《中华人民共和国劳动合同法》是由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2007年6月29日通过的，可以说是全国的法律专家们集思广益的结果，自2008年1月1日起才开始施行。时间才过去了两个多月，做为老板阶层的代言人张茵就坐不住了，提出修改法律，因为新劳动合同法更大程度保障了劳动者的利益，相对而言也就损害了老板们的利益，所以就要改改。我倒认为所谓“无固定期限”劳动合同并不能简单地理解为“永久合同”，是“铁饭碗”。张茵是否误读了？没有固定期限，可以理解为十年，也可以理解为二十年，当然也可理解为终身，那就要看用人单位与劳动者是否协商一致了，实际上主动权还牢牢地掌握在老板们的手里，《劳动合同法》不是也依法规定了用人单位可以依法解除劳动关系条款和经济性裁员的条件，从而保障了企业用工的合法权利嘛，凭啥一说订合同，就吓得成了惊弓之鸟。如果职工不敬业，是个混子，不符合老板的用工要求，老板还不是一句话就可以“开”了他？如果老板找不到职工的过错，这肯定是一个合格的好职工，跟他签定长期合同又何仿？老板们的心理，其实是没有人想签定合同的，他们想做的是企业的 皇 帝，“君叫臣死，臣立刻就不得不死”，不得有讨价还价的余地。那个“中国第一庄”的禹 作 敏，不是就自称是大邱庄的“庄 主 ” 或 “ 土 皇 帝 ”吗？统统都一个心理。现在企业的所谓合同，大多是短期合同，甚至是“假合同”，对老板没有多少制约作用，职工们是太弱的弱势群体，稍稍给点阳光，就要被“心虚的”张茵们否定了。
张茵的另一个提案是怕税率太高会吓跑富人，要求降低对富人的税率，她还特别定了一个框框，以月收入十万的富人为界限。月收入十万，对一般人来说近乎天文数字，其理由是美国对富人征收的税率才35%，中国为什么就要45%，太高了，富人就会吓跑了。富人吓跑了，中国就会穷了。呵呵，原来很多中国内地的富人选择定居西方发达国家，是被高税率吓跑的！简直无稽之谈吗？荷兰对富人征收的税率52%，却是欧洲知识、技术、思想和文化的荟萃之地，是世界最发达的国家之一，也是全球最富有的15个国家之一。生活质量是荷兰关注的重要问题，据对世界各地外籍工人的生活质量调查显示，阿姆斯特丹是世界上最适合人类居住的城市之一，名列世界第12位。相比而言，中国对富人征收的税率在张茵眼里那么高，I（比荷兰低的多），但贫 富 差 距为什么却这么大？说穷人生活在 水 深 火 热之中并不过分，最适宜人类居住的地方中国自然是榜上无名了，其中原因何在呢，张茵为什么就不用大脑想想？
用工上想不签“无固定期限合同”，交税上想少交个钱，张茵对慈善态度又如何呢？众所周知，中国有一个胡润慈善排行榜，2007年当选前十名的分别是：余彭年、朱孟依、牛根生、黄如论、杨澜、吴征夫妇、陈德勋、李书福、段永平、黄怒波、杨休。做为中国的女首富，张茵名落孙山，当有记者问张茵“您如何看待中国慈善排行榜？”时，她回答：“我现在还没有能力去登慈善榜，将来有实力了，会考虑”，天啊，都中国第一富了，还没有能力，试问，谁还有资格谈比张茵更有能力呢？跟张茵比起来，“余彭年、牛根生、刘佩珍和陈德勋都捐出了几乎全部财富，他们捐赠的财富数额与其个人财富的比例高于美国最著名的慈善家巴菲特和比尔·盖茨，”胡润评价说。比尔·盖茨是世界首富，他曾表示，他的大部分财富将用于慈善事业，而不是给他的３个孩子。２０００年，盖茨以他与妻子的名义成立“比尔与梅琳达·盖茨基金会”，资助第三世界国家的卫生及教育事业。据不完全统计，截至２００５年，盖茨基金会已为全球各类慈善项目捐款近３００亿美元。比尔·盖茨宣布2008年即将退休，他重申：“有生之年，我们打算将价值400多亿美元的财富全部捐献给社会”。跟比尔比起来，同是首富，张茵对慈善事业做出的那点贡献，是否会脸红羞于提起呢？
毋庸讳言，张茵是一个事业上的成功者，她的财富的取得，是与她的智商，她的努力、她的勤劳分不开的，如何分配她的财富，是她的自由和权利，别人无权干涉。但张茵又是一个有“中国特色”的中国富人，是代表了成千上百富人利益的政协委员，她的观点，她的言论，代表了很大一部分中国富人的观点和思维。她在政协会上的两个议案，完全是从富人的角度来看问题的。在中国的富人只占一小部分，财富却占一大部分，贫富差距进一步拉大，群情激愤的情况下，张茵敢站出来，勇敢地替富人说话，把富人的观点摆在桌面上，是需要非凡的胆气的，张茵不愧是女中巾帼，富人豪杰。做为首席富豪代言人，张茵的思想，张茵的言论，宣告了邓 小 平理论中“先富帮后富，最后达到共同富裕”设想的破产。政协会上张茵的发言，一定会让穷人们对富人“拉兄弟一把”的期望成为泡影。
自:Club.ChinaRen.com
------------------------------
[复制本贴地址] http://club.chinaren.com/118749580.html
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆
------------------------------
|
|
|
| 沙发 |
粒子的雨衣
2008-03-06 13:34 |
|
资源和利益冲突的立场对立导致了这个破产~
------------------------------
弱水三千，只取一瓢~ |
|
|
【在粒子的雨衣的大作中提到：】
资源和利益冲突的立场对立导致了这个破产~
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
最毒妇人心，有的时候挺有道理的啊
------------------------------
Jesus is gone. He's coming back. |
|
|
这并不是妇人不妇人的问题
【在国已不国的大作中提到：】
最毒妇人心，有的时候挺有道理的啊
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
期待先富主动的带动后富，看来是有点问题了
不若制度性的规定先富带动后富
然而这样还是会出现问题
即先富者掌握着话语权和两会中大部分代表权
期待他们做出这样的规定，是否现实可行
友情提示：在本贴内请尽量讨论本贴主题涉及到的内容，尽量不要顾左右而言他，谢谢
【在Fake Simon的大作中提到：】
遗憾的是CR竟还有人用这个逻辑为高考特权辩护。
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
| 8楼 |
拽大蛋~~
2008-03-06 14:25 |
|
不想说什么，但是心理憋的发慌
------------------------------
两个炮兵讨论炮战，其中一个问道：打炮的时候你害怕吗？不算害怕...实际上地抖得比我厉害。另一个回答。 |
|
|
让一部分人先富，只会让另一部分人更穷 |
|
|
中国搞了那么多年阶级斗争，想必小平同志他老人家一定会预见今天的局面吧？可是小平同志这个理论，是当时打破局面的唯一可行办法，的确也是无可奈何的。
然而今天的中国国力，完全有条件全国范围内发展素质教育，此时若还以旧时的逻辑来为高考特权进行辩解，分明就是维护既得利益和护短了。
尽量讨论本贴主题涉及到的内容？
是不敢说？
还是抹不开面子？
还是要一团和气？
我说错的，欢迎大家指正，我可以不说或者道歉。
否则我想说什么就说什么，呵呵。
顾左右而言他？
两个问题，一个本质思路，是为言他？
今天讨论先富后富的意义，就是为了避免类似问题的在发生，否则没有任何意义。
貌似一个阵营的版友不敢或者不愿意反对或者刻意维护本阵营版友的不妥观点，容易导致不同阵营分歧的更大，于是加剧了闲聊的问题。
【在心来的闻话人_CR见闻的大作中提到：】
在本贴内请尽量讨论本贴主题涉及到的内容，尽量不要顾左右而言他，谢谢
(该帖作者修改过3次，最后修改于2008-03-06 14:45:21)
------------------------------
今生，
我是来世的海豚；
回眸，
有海豚的老婆；
前行，
是爱的罗森桥。 |
|
|
这一句是跟主帖相关的讨论，值得表扬
【在Fake Simon的大作中提到：】
|
中国搞了那么多年阶级斗争，想必他老人家一定会预见今天的局面吧？当年，小平同志这个理论，是打破局面的唯一可行办法，的确也是无可奈何的。
|
关于发展素质教育的问题，希望你能到有关素质教育的主题帖中进行讨论，那么发表相关帖子地楼主也会相当欢迎吧
【在Fake Simon的大作中提到：】
然而今天的中国国力，完全有条件全国范围内发展素质教育，此时若还以旧时的逻辑来为高考特权进行辩解，分明就是维护既得利益和护短了。
不敢说？
抹不开面子？
要一团和气？
我说错的，欢迎大家指正，我可以不说或者道歉。
关于阵营么？呵呵，与本贴一点关系也没有，如果你有兴趣讨论，请单独开贴讨论，岂不效果更佳？
【在Fake Simon的大作中提到：】
至于说我顾左右而言他，则是大错。
今天讨论先富后富的意义，就是为了避免类似问题的在发生，否则没有任何意义。
一个阵营的版友不敢或者不愿意反对或者可以维护本阵营版友的不妥观点，容易导致不同阵营分歧的更大，于是有了闲聊的今天。
没错，嘴长在你身上，你想说什么，我管不到，我只是建议，听不听随你
【在Fake Simon的大作中提到：】
否则我想说什么就说什么，呵呵。
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
私有化必然导致贫富差距，这是在私有化社会中不可能解决的事情。 |
|
|
一会讨厌阶级斗争，一会又厌恶新生的阶级，某些人是真愚啊！ |
|
|
西门你说谁呢啊？
【在西门大灌人_CR又见响马的大作中提到：】
一会讨厌阶级斗争，一会又厌恶新生的阶级，某些人是真愚啊！
------------------------------
今生，
我是来世的海豚；
回眸，
有海豚的老婆；
前行，
是爱的罗森桥。 |
|
|
滋79年改革春风吹来，举国之谈人民内部，而不谈阶级
如不知经过近三十年的发展，人民内部照样出现了分化
于是乎有一种新的论调即为“人民内部的阶级矛盾”
或曰阶层吧
普通国民阶层（非富非贵的平头百姓）、官僚阶层（官员不一定是官僚，但官僚一定是官员，而且是脱离群众，损公肥私，勾结富商与黑恶势力的不合格的官员）、富商阶层（尤其是里面的无良资本家。什么是无良资本家？大家可以联想那些地产商，利用政策漏洞和私人关系把我们在银行的存款贷款出来，买了大部分自己开发的房子，囤积居奇，哄抬房价，跻身国内富豪榜前列。大家也可以联想主帖中提到的那位张女士）、专家阶层（尤其是那些为官僚和无良资本家的无耻言论提供理论支持的专家们，还有那些吃饱了撑得没事干乱发奇谈怪论的专家们，还有那些拿着国家大笔的研发基金，却什么也做不出来，最后拿别人的成品交差，无异于高学术欺诈的专家们）。
这些阶层，有可能会有利益完全一致的时候么？
当利益不一致的时候，我们来看，使谁掌握着财权、治权和话语权呢？是无良资本家、地方专权的官僚，还有就是为他们彰目的所谓专家学者。
他们平时在各地方甚至跨地方勾结，瞒上欺下，独揽财权治权，到了两会，又摇身一变，成为各个代表，把持话语权
你们听到了到地产商代表和委员声嘶力竭的嚎叫了么？“你们有点余钱的，赶紧给我买房！！！”
你们听到无良资本家如发梦一般的呓语了么？“新版劳动法应当修改，高税收吓跑了中国富人！！！”
你们听到新官僚们欺上瞒下的谎言了么？温总理的报告中有多少是被他们蒙骗才有的数据呢？
现在，夹在中央政府和老百姓之间的就是地方专权官僚、无良资本家以及支持他们的专家学者组成的铁三角，平常盘踞各地，时而把持两会，上到中央下到地方，两方面渗透
有了他们，才有了政令不出中南海的无奈，有了他们，中央对老百姓的利多政策成了他们攫取自身利益的外套。
【在西门大灌人_CR又见响马的大作中提到：】
私有化必然导致贫富差距，这是在私有化社会中不可能解决的事情。
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
那就恕不远送
如果想讨论主帖内容，随时欢迎
如果还是。。。啊，我我只好以跑题来应付了
【在Fake Simon的大作中提到：】
结帖陈词： 先富帮后富共同致富理论的产生背景和历史作用必须得到理解和肯定，今天看来，这个理论利大于弊。 本人话痨，没办法，嘿嘿。
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
 公有化，约等于，梦话。
 伟大的共产主义是有个前提滴，同志们
------------------------------
披荆斩棘，苦寻富强之康庄大道；
呕心沥血，甘为民族之探路先锋！
|
|
|
| 22楼 |
粒子的雨衣
2008-03-06 15:37 |
|
好象叫“新兴社会阶层”而不叫什么级。主流主张只有层，没有级，呵呵~有层差异，没有级差别~
(该帖作者修改过1次，最后修改于2008-03-06 15:39:21)
------------------------------
弱水三千，只取一瓢~ |
|
|
苏联。。。
那就是另外一个涵盖广泛的问题了
苏联的下场，也是显见的
【在guo_lt@sohu的大作中提到：】
支持！张茵还有高论：非拉大贫富差距，不能强国。张茵大概不知道历史上有个苏联。世界上第一个发射人造卫星、第一个送加加林飞天，与美称霸的算不算强国？当时其国内贫富差距有多大？
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
让一部分人先富起来，换句话说就是不让一部份人先富起来。
从理论上就是错误的，将地区划分出等级，将人划分等级！ |
|
|
当你站在她所在的位置的时候,可能也会说出同样的话. 这本来就不存在对与不对的问题.
|
|
|
迟早的事情。
我们这代人，有这个信念，就足够了，历史终将完成他的使命。
【在神威如狱-闲逛者的大作中提到：】
公有化，约等于，梦话。 伟大的共产主义是有个前提滴，同志们
------------------------------
叫板一切为外国政府代言的、为资本主义代言的、为贪官污吏民族败类翻案美容的生物
|
|
|
【在神威如狱-闲逛者的大作中提到：】
公有化，约等于，梦话。 伟大的共产主义是有个前提滴，同志们
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
有阶层的不同，就有阶层利益的矛盾，强势一方当然希望粉饰这种矛盾
但往往粉饰的结果，并没有消除矛盾，而是促使其转化为更加激烈的矛盾
新兴的社会阶层，并不特指强势一方，与其对立的一方也是新兴的
就像资产阶级诞生以后，无产阶级也就随之产生了
希望不至于恶化到如此吧
【在粒子的雨衣的大作中提到：】
好象叫“新兴社会阶层”而不叫什么级。主流主张只有层，没有级，呵呵~有层差异，没有级差别~
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
她的话本身代表她的利益，没有什么错不错的
但是与他对立阶层的代表没有同样的话语权
这就有点问题了
【在andydu_0的大作中提到：】
当你站在她所在的位置的时候,可能也会说出同样的话. 这本来就不存在对与不对的问题.
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
如果我们要做的是研究在这个社会如何生存的问题，那都下线，去干活。
------------------------------
叫板一切为外国政府代言的、为资本主义代言的、为贪官污吏民族败类翻案美容的生物
|
|
|
明知故问
【在Fake Simon的大作中提到：】
我还没走，还有个问题， 还是什么？ 你们讨论主贴的内容， 目的和意义是什么？ 能告诉我么？ 【在心来的闻话人_CR见闻的大作中提到：】那就恕不远送 如果想讨论主帖内容，随时欢迎 如果还是。。。 啊，我我只好以跑题来应付了
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
走，干活去
【在西门大灌人_CR响马的大作中提到：】
如果我们要做的是研究在这个社会如何生存的问题，那都下线，去干活。
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
从国家制度设计层面来讲,
容许一部分人先富裕起来是没问题的,
目的是鼓励市场竞争,鼓励创新.从而促进社会进步.
但是,在执行层面上,出现了以权谋私,贪污受贿的泛滥,
这不能不说是严重的问题和弊端,
由此导致的贫富分化,社会矛盾,不容回避.
如何解决?
现在有一种声音是对富裕阶层用行政和司法的手段,
进行资源的再分配!
这恐怕不可行,有可能伤害到真正靠竞争,靠创新富裕人士的发展积极性,
也的确可能导致资金和技术的外流,
应该是多鼓励他们回报社会,
引导他们从回报社会中取得两性循环的途径.
而对那些靠以权谋私,贪污受贿发家的人们,
坚决予以打击和财产罚没!
容许一部分人先富裕起来的方针没有错,
措施和调控没有到位是另一层面的问题,
一定要区别对待!
------------------------------
|
|
|
根本不应该让资本家成为D员，并且参加人代会！充其量可作为民主人士或无D派人士参与。
当然了，这样又会有“民主人士”说这是“不民主”、是“多数人的暴 政”。
【在心来的闻话人_CR见闻的大作中提到：】
她的话本身代表她的利益，没有什么错不错的但是与他对立阶层的代表没有同样的话语权 这就有点问题了 【在andydu_0的大作中提到：】当你站在她所在的位置的时候,可能也会说出同样的话. 这本来就不存在对与不对的问题.
------------------------------
叫板一切为外国政府代言的、为资本主义代言的、为贪官污吏民族败类翻案美容的生物
|
|
|
海豚终于理解到罪恶的根源是什么了！算是一种进步
【在Fake Simon的大作中提到：】
当房产大亨成了代表和委员，他们会提案自己拧去自己的巨大利润？当煤老板成了代表和委员，他们会提案法律保障安全生产？当大企业主成了代表和委员，他们会提案保护弱势工人的基本权益？当包工头成了代表和委员，他们会积极想办法解决和严惩拖欠农民工工资？ 谁还敢说现在的政府是人民政府么？ 谁还敢说现在的体制没有悄悄地公开变质？ 笑不出来了…… [QUOTE]【在心来的闻话人_CR见闻的大作中提到：】 她的话本身...
------------------------------
叫板一切为外国政府代言的、为资本主义代言的、为贪官污吏民族败类翻案美容的生物
|
|
|
那就应该是靠制度确保先富起来的人必须有责任带动后富
而不是依赖先富者的自觉，因为在钱和权面前，人们的自觉有时候是不起作用的
出现官僚和腐败现象也是如此，约束和监管方面的不足，导致他们肆无忌惮
【在下雨天打孩子_CR三月的大作中提到：】
从国家制度设计层面来讲, 容许一部分人先富裕起来是没问题的, 目的是鼓励市场竞争,鼓励创新.从而促进社会进步. 但是,在执行层面上,出现了以权谋私,贪污受贿的泛滥, 这不能不说是严重的问题和弊端, 由此导致的贫富分化,社会矛盾,不容回避. 如何解决? 现在有一种声音是对富裕阶层用行政和司法的手段, 进行资源的再分配! 这恐怕不可行,有可能伤害到真正靠竞争,靠创新富裕人...
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
西门没直接说我是你西门开导的！也算作是着一种进步
呵呵，有兴趣翻翻我很久很久以前的帖子吧？
题目好像叫：如果新兴的阶层谋求政治权力保障经济利益怎么办？
所以说，我一贯如此，只是了解我的人少，呵呵。
【在西门大灌人_CR响马的大作中提到：】
海豚终于理解到罪恶的根源是什么了！算是一种进步
------------------------------
今生，
我是来世的海豚；
回眸，
有海豚的老婆；
前行，
是爱的罗森桥。 |
|
|
要充分肯定资本家在经济建设中所作的贡献
也应当适当的让资本家的代表参加两会，但我认为在人数上不应当超过其对立阶层这么许多
【在西门大灌人_CR响马的大作中提到：】
根本不应该让资本家成为D员，并且参加人代会！充其量可作为民主人士或无D派人士参与。 当然了，这样又会有“民主人士”说这是“不民主”、是“多数人的暴 政”。 [QUOTE]【在心来的闻话人_CR见闻的大作中提到：】她的话本身代表她的利益，没有什么错不错的但是与他对立阶层的代表没有同样的话语权 这就有点问题了[QUOTE]【在andydu_0的大作中提到：】当你站在她所在的位置的时候,可能也会说出同样的话. 这本来就不存...
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
中国民主的进程必然是艰难的，曲折的，反复的。
一蹴而就，是天大笑话。
【在西门大灌人_CR响马的大作中提到：】
根本不应该让资本家成为D员，并且参加人代会！充其量可作为民主人士或无D派人士参与。 当然了，这样又会有“民主人士”说这是“不民主”、是“多数人的暴 政”。
------------------------------
今生，
我是来世的海豚；
回眸，
有海豚的老婆；
前行，
是爱的罗森桥。 |
|
|
只要你不变态，真正用理智去思考问题，不用我开导自然而然也能明白。
【在Fake Simon的大作中提到：】
西门没直接说我是你西门开导的！也算作是着一种进步 呵呵，有兴趣翻翻我很久很久以前的帖子吧？ 题目好像叫：如果新兴的阶层谋求政治权力保障经济利益怎么办？ 所以说，我一贯如此，只是了解我的人少，呵呵。 【在西门大灌人_CR响马的大作中提到：】 海豚终于理解到罪恶的根源是什么了！算是一种进步
------------------------------
叫板一切为外国政府代言的、为资本主义代言的、为贪官污吏民族败类翻案美容的生物
|
|
|
呵呵，你为什么一定要知道我是怎么想的呢？
如果要知道我是怎么想的，就请参照我各楼层的回复，我的想法就含在其中
我们的讨论并没有局限某于一两个历史人物和现实人物的对或错
所以我不知道你后面那句话是以什么样的想法提出来的
至于CR的疑似汉奸么，这与本贴并无联系，如果你要讨论这个问题，请另开新贴，谢谢
【在Fake Simon的大作中提到：】
我不知道你怎么想的，所以问啊。 我认为讨论问题的意义是避免问题在发生，而不是追究谁的不是，责问哪个历史人物，那些都不现实，只有CR“疑似汉奸”才会那么做，你觉得呢？ 【在心来的闻话人_CR见闻的大作中提到：】明知故问]
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
请重温改革开放的总设计师——邓公教诲！
如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《DXP文选》第三卷第64页）
如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《DXP文选》第三卷第111页）
如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《DXP文选》第三卷第111页）
但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央ZHENGZHIJUCHANGWEIHUI上的讲话》《DXP文选》第三卷第154页）
如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》《DXP文选》第三卷第208页）
如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《DXP文选》第三卷第229页）
如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》《DXP文选》第三卷第364页）
------------------------------
叫板一切为外国政府代言的、为资本主义代言的、为贪官污吏民族败类翻案美容的生物
|
|
|
我不得不高呼:毛主席万岁！
------------------------------
叫板一切为外国政府代言的、为资本主义代言的、为贪官污吏民族败类翻案美容的生物
|
|
|
改革开放的大门打开了，迎来了国外的先进科学与技术，也飞来了苍蝇蚊子和臭虫，但是这些苍蝇蚊子和臭虫的繁殖力和生命力也使出奇的强啊
【在西门大灌人_CR响马的大作中提到：】
请重温改革开放的总设计师——邓公教诲！ 如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《DXP文选》第三卷第64页） 如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《DXP文选》第三卷第111页） 如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团...
------------------------------
有则改之
无则加勉
言者无罪
闻者足戒
爱生活，爱老婆 |
|
|
哈哈，你嘴上可以不承认。
但不可否认的是大伙一年来总算是把你骂的稍微清醒了。不一致不要紧，左派里也分左中右
【在Fake Simon的大作中提到：】
据我所知，变态的人不会说自己变态~~ 如果一个人被一群人骂了一年还坚持不变态，是难上加难。 好在CR现在少有人说我是汉奸了，哈哈哈哈。 人是有思考能力的，有人需要你开导，有些不需要。 需要你开导的，你尽管去做； 不需要你开导的，也不见的非和你保持一致。 【在西门大灌人_CR响马的大作中提到：】 只要你不变态，真正用理智去思考问题，不用我开导自然而然也能明白。
------------------------------
叫板一切为外国政府代言的、为资本主义代言的、为贪官污吏民族败类翻案美容的生物
|
|
|
因为他们的武器不再是大炮原子弹，而是金钱和女人
【在心来的闻话人_CR见闻的大作中提到：】
改革开放的大门打开了，迎来了国外的先进科学与技术，也飞来了苍蝇蚊子和臭虫，但是这些苍蝇蚊子和臭虫的繁殖力和生命力也使出奇的强啊
[QUOTE]【在西门大灌人_CR响马的大作中提到：】请重温改革开放的总设计师——邓公教诲！ 如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《DXP文选》第三卷第64页） 如果我们的政策导致...
------------------------------
叫板一切为外国政府代言的、为资本主义代言的、为贪官污吏民族败类翻案美容的生物
|
|
|
|
